Dieselben Ziele, anderer Hebel. v1 will, dass man das autofreie Leben sieht und es haben will. v2 will, dass man nachrechnet und es einleuchtet. Für die Mitgliederversammlung sind beide da, damit es etwas zu entscheiden gibt.
Ehrlicher Hinweis: v1 steht und fällt mit Fotografie, die es derzeit nicht gibt. Nicht als Argument gegen v1 — sondern als Preisschild: wer v1 will, muss zuerst Bilder beschaffen. Das ist ein Arbeitspaket für den Vorstand, kein Gestaltungsproblem.
Fünf Punkte statt heute sieben mit Dropdowns. Der Beitritts-Knopf ist auf jeder Seite sichtbar und der einzige gefüllte Knopf. Auf dem Handy wandert er in eine feste Leiste unten.
Heute beginnt die Startseite mit „Mitgliederversammlung 2026“ — einer internen Meldung über einen Termin im Juli. Hier steht stattdessen das Versprechen an Außenstehende.
Fasst die heutigen Unterseiten zusammen und beantwortet „was macht der Verein eigentlich?“ über der Falz — Ziel Nr. 1 des Vorstands. Drei Bilder Pflicht, sonst bricht der ganze Abschnitt zusammen.
v2 kommt bewusst mit einer Zahl aus. Hier stehen drei, weil die bildgeführte Seite mehr Struktur verträgt. Offen für den Vorstand: welche Zahlen dürfen genannt werden? Wenn die Mitgliederzahl klein ist, lieber Jahre + Ortsgruppen + Buchauflage.
Ein Beitrag = Titel, Datum, Kategorie, Bild, Text. Mehr Felder gibt es nicht. Bild ist Pflichtfeld — sonst rutscht die Seite in zwei Jahren zurück in die reine Textliste. Das ist genau der Punkt, an dem v1 riskant ist: ein Pflichtfeld, das niemand füllen kann, blockiert die Redaktion. v2 verzichtet deshalb darauf.
In v1 steht das weit unten, in v2 ganz oben. Das ist der zweite große Unterschied zwischen den beiden Entwürfen — und die Frage, die der Vorstand beantworten muss: zuerst zeigen, was wir tun, oder zuerst zeigen, wer schon mitmacht?
Inhaltlich derselbe Kern wie v2, aber Jahresbeträge statt Monatsbeträge und vier Felder statt drei. Beides schlechter — v2 hat hier dazugelernt. Steht so drin, damit der Unterschied im Vergleich sichtbar ist.